O tactică bizară de intimidare: judecătorii din SUA, ținta livrărilor de pizza
Într-o lume în care justiția ar trebui să fie un bastion al imparțialității și al siguranței, o metodă neobișnuită de intimidare a ieșit la iveală în Statele Unite. Judecătorii care au avut curajul să blocheze măsuri controversate ale administrației Trump au devenit ținte ale unei campanii de hărțuire. Livrările de pizza, aparent inofensive, au fost transformate într-un instrument de amenințare, menite să le reamintească magistraților că adresele lor sunt cunoscute.
Michelle Childs, judecătoare la Curtea de Apel, a fost una dintre victimele acestei tactici. După ce a respins argumentele avocaților lui Donald Trump privind imunitatea sa împotriva urmăririi penale, a primit o pizza la domiciliu, sâmbătă seara. „Este alarmant să ne gândim că, doar făcându-ne treaba, trebuie să trăim cu frica în suflet”, a declarat ea, subliniind presiunea enormă la care sunt supuși judecătorii.
Un mesaj clar: „Știm unde locuiești”
Campania de intimidare nu se limitează doar la livrările de pizza. Membrii familiilor judecătorilor, inclusiv copiii acestora, au fost și ei vizați. Într-un caz șocant, numele lui Daniel Anderl, fiul unei judecătoare federale, a fost folosit pentru a comanda pizza. Daniel a fost ucis în 2020 de un atacator deghizat în curier, care i-a găsit adresa pe internet. Acest incident tragic a devenit un simbol al pericolului cu care se confruntă magistrații.
Judecătoarea Esther Salas, mama lui Daniel, a declarat că aceste acțiuni transmit un mesaj terifiant: „Știm unde locuiești, știm unde locuiesc copiii tăi și vrem să te facem să te temi.” Potrivit unui raport al Curții Supreme, amenințările la adresa funcționarilor din justiție s-au triplat în ultimul deceniu, reflectând o creștere alarmantă a tensiunilor politice și sociale.
Atacuri amplificate de rețelele sociale
Retorica agresivă a fost alimentată și amplificată de rețelele sociale. Donald Trump și susținătorii săi au atacat frecvent judecătorii care au luat decizii împotriva administrației sale. James Boasberg, un magistrat care a suspendat un decret privind expulzarea migranților, a fost numit „nebun extremist de stânga” de către fostul președinte. În plus, fiica sa a fost ținta unor acuzații nefondate, iar informații despre viața ei personală au fost dezvăluite public.
Laura Loomer, un influencer apropiat de Trump, a susținut că familia lui Boasberg reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, cerând recuzarea acestuia. Astfel de atacuri nu doar că subminează încrederea în sistemul judiciar, dar pun în pericol viețile celor implicați.
Swatting și amenințări false cu bombă: un nou nivel de hărțuire
Metodele de intimidare au evoluat, devenind din ce în ce mai periculoase. Judecătorii și familiile lor au fost victime ale amenințărilor false cu bombă și ale atacurilor de tip swatting. Această practică implică apeluri anonime către poliție, raportând situații fictive de urgență, cum ar fi luări de ostatici. Echipele SWAT intervin în forță, terorizând locatarii nevinovați.
Un exemplu notabil este cazul lui John Coughenour, un magistrat federal care a blocat un decret privind abolirea cetățeniei prin naștere. El a fost vizat de o amenințare cu bombă și de un atac de tip swatting, demonstrând cât de departe sunt dispuși să meargă cei care vor să intimideze justiția.
Un apel pentru protejarea justiției
În ciuda acestor atacuri, judecătorii continuă să își facă datoria, dar cer sprijin din partea liderilor politici. Esther Salas a subliniat necesitatea ca liderii să devină campioni ai justiției, să sprijine puterea judecătorească și să apere democrația. Într-o perioadă în care amenințările la adresa magistraților sunt în creștere, protejarea independenței justiției devine mai importantă ca niciodată.
